[바그다드 전지 미스터리 #5] 외계 문명과 연결된 설들

바그다드 전지는 그 자체로도 충분히 놀라운 유물이다.
기원전 수세기, 고대 메소포타미아에서 발견된 이 점토 항아리는
단순한 저장 용기가 아니라, 전기를 발생시킬 수 있는 구조를 갖추고 있다.

하지만 이 유물에 대한 해석은 여기서 그치지 않는다.
일부 연구자들과 미스터리 학계는 바그다드 전지가 외계 문명과 관련되어 있다는 주장을 펼치고 있다.

이 글에서는 이른바 ‘고대 우주인 이론(Ancient Astronaut Theory)’ 관점에서
바그다드 전지를 어떻게 해석하고 있는지, 그 주장과 반론을 함께 살펴본다.

---

1. 고대 우주인 이론이란 무엇인가?

고대 우주인 이론은 간단히 말해 다음과 같은 가설이다.

“고대 인류는 혼자서 고도의 문명을 발전시킨 것이 아니라,
외계에서 온 지적 존재로부터 기술적・문화적 영향을 받았다.”

 

이 가설은 주로 다음과 같은 의문에서 출발한다:

• 어떻게 고대인들은 석기를 넘어 정교한 건축물을 만들었을까?
• 천문학, 수학, 금속공예, 의학 등은 왜 갑자기 발전했는가?
• 일부 유물은 당시 기술 수준으로 설명되지 않는다.

이 이론을 대중화한 대표 인물이 바로 에리히 폰 데니켄(Erich von Däniken)이다.
그는 저서 『신들의 전차』(1968)에서 바그다드 전지를 언급하며,
“이 유물은 고대인이 외계인의 지시를 받아 만든 전기 장치일 수 있다”고 주장했다.

---

2. 바그다드 전지 = 외계 문명의 흔적?

고대 우주인 이론의 관점에서 보면, 바그다드 전지는 다음과 같은 이유로 주목받는다.

✅ 당시에는 존재하지 않았던 기술

• 바그다드 전지의 구조는 현대적 배터리의 원리와 유사
• 고대 바빌로니아에는 ‘전기’라는 개념 자체가 존재하지 않았음에도, 정확한 기술 조건을 갖춤

✅ ‘단독 유물’이라는 점

• 유사한 유물이 발견되지 않은 점이, 오히려 외부 문명의 흔적이라는 주장의 근거가 됨
• “현지 기술의 결과물이 아니라, 외부 지식의 일회성 투입”이라는 해석

✅ 용도를 파악할 수 없다는 점

• 의도적 설계가 있었음에도 불구하고, 실제 사용 흔적이나 기록이 없음
• 이는 ‘시연용’ 기술이었거나, 목적이 일반적인 인간 활동과 달랐다는 증거로 간주

이러한 점들로 인해 바그다드 전지는 '지구 밖 존재가 남긴 흔적'이라는 음모론적 해석에 자주 인용된다.

---

3. 바빌로니아 신화와 하늘에서 온 존재들

흥미롭게도, 고대 바빌로니아 신화에도 ‘하늘에서 온 존재’들이 등장한다.

• 아누나키(Anunnaki): 고대 수메르・바빌로니아 문명에서 숭배된 신적 존재들
• 이들은 종종 하늘에서 내려와 인간에게 지식을 전달한 존재로 묘사됨
• 일부 학자들은 이 묘사가 외계 존재를 지칭한 것일 수 있다고 주장

이러한 문화적 요소는 바그다드 전지와 외계 문명 간의 연결 고리를 더욱 공고히 만든다.

---

4. 반론: 외계인 없이도 설명은 가능하다

물론 대부분의 역사학자, 고고학자, 과학자들은 이러한 주장에 대해 매우 회의적이다.

❌ 기술적 가능성 ≠ 외계 개입

• 전류가 흐른다고 해서 곧바로 외계 문명을 증명하는 것은 비약적인 추론
• 현대 실험으로도 바그다드 전지의 기능은 단순한 과학적 원리로 설명 가능

❌ 증거 부족

• 외계 존재가 기술을 전달했다는 직접적 물증이 전무
• 바그다드 전지는 혼자 등장한 것이 아닌, 당시 수많은 유물 중 하나일 뿐

❌ 고대 문명을 과소평가하는 시각

• 이러한 주장은 오히려 고대인의 지식과 창의성을 무시하는 결과를 초래할 수 있음
• “이해할 수 없으니 외계인의 소행”이라는 식의 해석은 검증 가능한 과학적 접근이 아님

---

5. 상상의 여지를 남긴다는 점에서 가치 있는 질문

그럼에도 불구하고, 바그다드 전지와 외계 문명 간의 연결설은 여전히 대중적인 흥미를 끌고 있다.
이는 우리가 아직도 고대 세계에 대해 모르는 것이 많다는 사실을 시사한다.

외계인의 흔적이 아닐 수도 있지만,
그 유물이 지금도 질문을 던지고 있다는 사실만으로도
우리는 새로운 관점에서 역사를 바라볼 기회를 갖게 된다.

 

이러한 음모론은 과학적으로 입증되지 않았지만,
고대 기술과 현대 기술 사이의 공통점을 돌아보게 하고,
고고학적 접근 방식의 다양성을 보여주는 역할도 한다.

---

결론: 외계인의 증거는 아니다, 하지만…

바그다드 전지를 외계인의 유산으로 단정할 수는 없다.
그러나 이 유물은 기존 역사 해석의 틀을 흔드는 자극제로써 충분한 가치를 지닌다.

우리가 과거를 바라보는 시각이 지나치게 선형적, 진화론적이었다면,
바그다드 전지는 그것을 깨뜨리는 작은 균열이 될 수도 있다.

외계 문명설은 판타지일 수 있지만,
그 판타지는 우리가 미지의 과거를 더 깊이 탐구하게 만드는 동력이다.

---

다음 편 예고
[바그다드 전지 미스터리 #6] 고대 기술, 우리가 놓치고 있는 것은 무엇인가?